Wawancara Eksklusif: Pemilu Iran, Potensi Perang Israel di Lebanon

Pemilihan presiden di Republik Islam Iran dijadwalkan berlangsung pada tanggal 28 bulan ini, sementara persaingan untuk mendapatkan jabatan di antara enam kandidat yang memenuhi syarat semakin ketat dari hari ke hari.

Ketika dunia mulai melirik negaranya untuk menantikan siapa yang akan menjadi presiden baru, tidak peduli siapa yang memimpin jabatan tinggi, prinsip-prinsip yang memandu Iran sejak kemenangan Revolusi Islam pada tahun 1979 tetap menjadi inti kebijakannya, baik dalam negeri maupun dalam negeri dan luar negeri.

Meliput pemilu secara langsung dari Tehran, Al Mayadeen English mewawancarai Bapak Saman Niyazi, yang saat ini menjabat sebagai kepala Markas Besar Perdamaian Internasional Dr. Mohammad Bagher Ghalibaf dan seorang pejabat dalam kampanyenya.

Berbagai topik dibahas, termasuk perkembangan terkini dalam pemilihan umum, perjanjian nuklir, kebijakan luar negeri Iran, perkembangan di kawasan, dan potensi perang terhadap Lebanon.

Jalili mundur dari perlombaan?
Bangsa Iran mengharapkan “orang kuat untuk memangku jabatan” presiden, kata Niyazi, yang sebelumnya juga menjabat sebagai wakil asisten presiden dalam memperjuangkan keadilan dan kebebasan pada masa jabatan mendiang Presiden Ebrahim Raisi.

“Ini… juga menjadi tujuan semua faksi konservatif untuk melahirkan pribadi yang kuat dan dinamis yang akan meningkatkan posisi Iran di kawasan dan dunia,” lanjutnya.

Menurut jajak pendapat terbaru, dua dari tiga kandidat teratas saat ini adalah Dr. Ghalibaf dan Dr. Saeed Jalili yang berasal dari kelompok “konservatif”. Hal ini menempatkan mereka melawan kandidat “reformis” Dr. Masoud Pezeshkian. Perpecahan suara diperkirakan akan mempengaruhi peluang kemenangan pada putaran pertama, dan pemilu putaran kedua diperkirakan akan berlangsung pada 5 Juli.

Dalam konteks tersebut, dan mengingat banyaknya kesamaan tujuan di antara para kandidat konservatif, Niyazi menyarankan bahwa, berdasarkan data yang tersedia, dan analisis pribadinya, Dr. Jalili dapat mundur dari pencalonan dan memilih Dr. Ghalibaf.

“Saya memperkirakan kemungkinan besar Jalili akan mundur dan memilih Ghalibaf dibandingkan sebaliknya.”

Ghalibaf dan JCPOA
Perjanjian nuklir antara Iran dan negara-negara Barat adalah salah satu isu utama saat ini yang memecah belah kandidat dan pemilih.

Niyazi menegaskan bahwa "perjanjian nuklir adalah masalah kompleks" saat ini di Republik Islam yang memerlukan penilaian panjang. Namun, berbeda dengan laporan-laporan Barat yang menyatakan bahwa semua kelompok “konservatif” menentang JCPOA, Niyazi menjelaskan bahwa bagi Dr. Ghalibaf, satu-satunya masalah dalam perjanjian ini adalah implementasinya.

“Pemerintahan sebelumnya, pemerintahan Rouhani, menandatangani perjanjian internasional penting dengan kelompok P5+1,” merujuk pada AS, Inggris, Prancis, Rusia, China, dan Jerman. Kelompok tersebut kini disebut P4+1 setelah Amerika Serikat di bawah pemerintahan Donald Trump secara sepihak menarik diri dari perjanjian yang didukung PBB tersebut.

“Kami bertanya kepada rekan-rekan kami, Mengapa Iran harus mengambil inisiatif untuk mematuhi langkah-langkah yang diambil kelompok P5+1 dan Amerika Serikat? …. Mengapa langkah-langkah tersebut tidak boleh bersifat timbal balik? Mengapa kami harus selalu mengambil inisiatif untuk mendapatkan kepercayaan dari negara-negara lain? pihak lain? Ini masalahnya."

Dia menekankan bahwa tindakan ini “tidak sesuai dengan martabat dan status rakyat besar Iran.”

Pak Niyazi mengenang bagaimana Presiden Raisi kemudian melakukan pendekatan terhadap masalah ini.

“Ketika Tuan Raisi menjabat sebagai presiden, dia menyatakan bahwa perjanjian nuklir adalah dokumen internasional yang penting bagi kami. Kami menghormati dokumen internasional ini, namun kami akan bernegosiasi… dari posisi kebanggaan dan kesetaraan” dengan P4+1. " Oleh karena itu, pemerintahan Tuan Raisi bernegosiasi [dari] posisi [kekuasaan] dengan negara-negara Barat" dan tidak "menawarkan inisiatif apa pun di luar perjanjian ini."

Dia menambahkan bahwa “alasan utama penghentian perundingan nuklir adalah karena tuntutan negara-negara Barat untuk meminta lebih banyak bantuan dari Republik Islam Iran, yang tidak sejalan dengan martabat… rakyat Iran. Oleh karena itu, perundingan dihentikan.”

‘Perjanjian nuklir dari posisi berkuasa’
Mantan Presiden Hassan Rouhani telah dikritik karena memfokuskan sebagian besar upayanya untuk mencapai kesepakatan nuklir dengan negara-negara Barat dan meningkatkan hubungan Iran dengan negara-negara Barat, meskipun mereka memiliki sejarah panjang dalam tidak melaksanakan komitmen mereka, sementara mengabaikan sebagian besar perluasan hubungan dengan negara-negara tetangga Iran dan wilayah tersebut.

Bapak Niyazi menekankan bahwa “[Almarhum Presiden] Raisi tidak terlalu fokus atau menghubungkan urusan negara dengan perjanjian ini (JCPOA), tetapi beralih ke Timur, menandatangani banyak perjanjian sebagai bagian dari kebijakan pengembangan hubungan dengan negara-negara tetangga” yang telah "diabaikan oleh pemerintahan Tuan Rouhani."

Semua orang melihat dampak positif dari pekerjaan mendiang Presiden Raisi, katanya, seraya menyatakan bahwa Dr. Ghalibaf memiliki pandangan yang sama dan akan menerapkan kebijakan serupa.

Kolektif Barat telah bekerja tanpa kenal lelah selama beberapa dekade untuk memecah belah kawasan sebagai bagian dari agenda hegemoniknya, dengan mengincar sumber daya dan kekayaan negaranya. Di antara pemicu perang dan perselisihan, baik secara langsung maupun tidak langsung, Barat adalah satu-satunya pihak yang mendapatkan keuntungan dari perpecahan ini.

Untuk menggagalkan keinginan imperialistik ini, Republik Islam Iran selalu memilih untuk terlibat dengan wilayahnya berdasarkan rasa hormat, diplomasi, landasan bersama, dan kepentingan bersama.

“Alasan utama di balik arogansi dan dominasi negara-negara besar Barat dan Amerika Serikat” adalah karena besarnya potensi dan sumber daya di kawasan kita. Dan mengabaikan “kekuatan dan organisasi yang sedang berkembang” di kawasan ini telah memperkuat dominasi ini, lanjut Niyazi.

“Oleh karena itu, syahid Tuan Raisi bertujuan untuk mengumpulkan potensi-potensi ini dan menghidupkan kembali titik-titik dan pusat-pusat kekuasaan di kawasan,” terutama yang berkaitan dengan kekuatan Perlawanan “melawan hegemoni dan dominasi Barat.”

Berbelok ke Timur adalah keputusan yang berprinsip
Dalam beberapa tahun terakhir pada masa jabatan mendiang Presiden Raisi, Republik Islam telah melakukan perubahan penting terkait hubungan luar negerinya, dengan memprioritaskan hubungan yang lebih kuat dengan tetangganya dan negara-negara yang memiliki nilai dan tujuan yang sama.

Ketika ditanya apakah kebijakan Iran dalam memperkuat hubungan dengan negara-negara regional dan negara-negara yang memiliki kepentingan yang sama merupakan cara untuk menghindari sanksi Barat, Niyazi menekankan bahwa "kebijakan ini memiliki tujuan ekonomi dan sosial yang didasarkan pada kemitraan historis," dan menolak pernyataan Iran. jalur saat ini bersifat tidak langsung.

Dia menunjukkan bahwa bergabung dengan organisasi-organisasi seperti Organisasi Kerjasama Shanghai (SCO) dan BRICS, di mana Iran menjadi anggotanya pada masa jabatan mendiang Presiden Raisi, "berhasil mengurangi ketegangan dan meningkatkan stabilitas di kawasan … menyebabkan negara-negara hegemonik mempertimbangkan kembali pendirian mereka terhadap kekuatan di kawasan itu."

Oleh karena itu, tujuan utama membelok ke Timur berakar pada tujuan mendasar ini, yang dianggap jauh lebih penting daripada menghindari sanksi.

Ghalibaf telah memegang banyak jabatan publik terkemuka di negara ini selama beberapa dekade terakhir. Dia adalah komandan lapangan selama periode Pertahanan Suci dalam perang melawan rezim Irak sebelumnya, mantan kepala polisi, mantan komandan Angkatan Udara IRGC, dan sebelumnya Walikota Tehran sebelum terpilih sebagai ketua parlemen pada tahun 2020.

Ditanya tentang kampanye Dr. Ghalibaf, Niyazi mengatakan, "Dr. Ghalibaf memiliki catatan panjang dalam memegang posisi [resmi] dan pengalaman eksekutif di negara ini."

“Beliau sekarang menjadi Ketua Parlemen, artinya beliau mengepalai salah satu dari tiga kewenangan utama yaitu kewenangan legislatif. Artinya Dr. Ghalibaf mempunyai pengawasan dan pengetahuan penuh terhadap permasalahan negara, kebijakan luar negeri, dan segala urusan eksekutif. mengetahui kelemahan dan kekuatan negaranya dan memiliki pengawasan penuh,” katanya, seraya menyatakan keyakinannya bahwa kandidat tersebut “memiliki kompetensi yang besar dan memiliki potensi maksimal untuk membangkitkan kekuatan generasi muda dan kompetensi yang dapat mengangkat Republik Islam Iran ke puncak kebanggaan dan kehormatan."

Perang Zionis di Lebanon berarti respons destruktif dari Hizbullah
Ketika genosida Zionis di Gaza mendekati angka sembilan bulan, situasi di wilayah tersebut tampaknya semakin dekat dengan perang regional. Dalam beberapa minggu terakhir, pendudukan Zionis telah mengeluarkan beberapa ancaman perang terhadap Lebanon, sementara media Barat mulai membahas agresi Israel terhadap Lebanon, beberapa bahkan menyatakan hal itu bisa terjadi dalam waktu satu bulan.

Hizbullah menanggapinya dengan memperingatkan Zionis "Israel" dan mitranya, Amerika Serikat, agar tidak melakukan kebodohan apa pun, dan Sayyid Hassan Nasrallah bersumpah bahwa, jika perang terjadi di Lebanon, Perlawanan akan melawannya "tanpa batasan atau batasan apa pun."

Sejak bangkitnya kekuatan Perlawanan di wilayah tersebut, yang telah berkembang menjadi Poros Perlawanan, Republik Islam Iran telah menjadi pendukung, pendukung, dan pendukung utama mereka. Hal ini mengakibatkan sanksi tidak manusiawi terhadap Iran selama puluhan tahun.

Mengomentari perkembangan terakhir, Niyazi menekankan bahwa Dr. Ghalibaf, terlepas dari pemilu yang sedang berlangsung, pasti akan mengambil posisi sebagai ketua parlemen mengenai masalah ini. “Republik Islam Iran dan para pejabat seniornya akan mengambil sikap eksplisit dan jelas, seperti di masa lalu… mendukung Lebanon dan Poros Perlawanan.”

Dia juga menggarisbawahi pernyataan Sayyid Nasrallah, dengan mengatakan, “Jika entitas [Zionis Israel] melakukan kebodohan seperti itu, mereka akan menghadapi respons yang merusak seperti yang diumumkan oleh Sekretaris Jenderal [Hizbullah], yang menyatakan bahwa Hizbullah memiliki kemampuan lapangan dan militer untuk mengajar entitas ini merupakan pelajaran yang tidak akan dilupakannya."

“Setiap kali entitas ini melakukan agresi, baik dengan menargetkan para pemimpin Hizbullah, markas besar Hizbullah, atau desa-desa perbatasan Lebanon, mereka telah menerima tanggapan langsung, tegas, dan mengejutkan” dari Perlawanan Islam di Lebanon. “Ini menunjukkan kemampuan Hizbullah yang lengkap dan signifikan dalam menghadapi ancaman ini,” kata Niyazi, seraya menambahkan bahwa “rakyat Lebanon adalah bangsa yang tangguh dan berani.”

Operasi Janji Sejati merupakan respons 'politik', bukan militer
Niyazi menegaskan bahwa, “dunia menyaksikan hari demi hari peluncuran senjata pencegah baru terhadap entitas ini,” mengacu pada senjata yang baru-baru ini diperkenalkan oleh anggota Poros Perlawanan, khususnya Hizbullah dalam kasus ini. “Dan tentu saja, [Zionis ”Israel”] telah menerima pukulan telak, pukulan signifikan yang telah menghancurkan dominasi militer dan politiknya, dimulai dengan Operasi Badai Al-Aqsa,” yang dilakukan oleh Perlawanan Palestina, dan “yang melemahkan (Zionis Israel) dominasi keamanan dan militer."

Mengenai menurunnya kekuatan entitas pendudukan, ia mengingat pembalasan Iran atas serangan Israel terhadap konsulat Republik Islam di Suriah, yang menyebabkan kematian beberapa pejabat senior IRGC.

“Respon Republik Islam terhadap kejahatan ini bukanlah respon militer melainkan respon politik,” katanya. “Kami memberi tahu semua orang bahwa drone Iran sedang dalam perjalanan menuju entitas tersebut. Meskipun demikian, meskipun semua negara mendukung entitas tidak sah ini berkumpul untuk mencegat drone dan rudal Iran… mereka gagal mencegah mereka mencapai target mereka.”

"Hal ini mengakibatkan kemampuan dan citra entitas menjadi bahan cemoohan."

Mengenai apakah Iran akan terlibat dengan cara apa pun jika perang dilancarkan di Lebanon, Niyazi mengatakan bahwa Republik Islam "akan mengambil semua tindakan untuk menanggapi agresi ini dan mendukung rakyat Lebanon," tanpa menjelaskan lebih lanjut mengenai langkah apa yang akan diambil Iran.

Namun, mengenai keterlibatan militer Iran, ia mengatakan bahwa keputusan tersebut akan “terkait dengan kepemimpinan militer Republik Islam Iran. Merekalah yang akan mengambil keputusan dalam hal ini, namun saya yakin hanya Hizbullah yang mampu mengambil keputusan tersebut dengan tegas menanggapi segala kebodohan dari entitas ini."[IT/r]