Serangan Iran terhadap 'Israel' Menunjukkan bahwa Israel Tidak Dapat Terlibat dalam Perang Multi-Front

Di tengah meningkatnya ketegangan antara pendudukan Zionis Israel dan Iran, media Zionis Israel meneliti implikasi tanggapan Iran terhadap serangan Zionis Israel terhadap konsulat Iran di Damaskus, Suriah. Selain itu, terdapat peningkatan wacana mengenai kapasitas pendudukan untuk terlibat dalam berbagai bidang secara bersamaan.

Mantan komandan angkatan darat Zionis Israel dan jenderal cadangan, Guy Tzur, memperingatkan terhadap strategi membuka medan perang tambahan, dan menyebutnya sebagai "kesalahan besar".

Tzur, berbicara di Kan TV Zionis  Israel, menyoroti banyak kemunduran yang secara historis dihadapi oleh pendudukan Israel selama upaya tersebut, dan menekankan bahwa hasilnya akan "sangat buruk".

Menggemakan sentimen serupa, profesor Universitas "Tel Aviv", Israel Sporta, menganjurkan penilaian ulang terhadap strategi militer pasukan pendudukan, mempertanyakan gagasan tentang "kebesaran dan kekuatan besar" pendudukan Zionis Israel.

Sporta menolak anggapan “kemenangan mutlak” yang diusung Perdana Menteri Zionis Israel Benjamin Netanyahu dan menyebutnya “hanya omong kosong.”

Menanggapi serangan Zionis Israel terhadap konsulat Iran di Damaskus, mantan wakil kepala Mossad Ram Ben Barak mengakui meningkatnya ketegangan yang ditimbulkannya sambil menggarisbawahi besarnya skala tanggapan Iran.

Talya Lankri, mantan kepala Divisi Kontra Terorisme Dewan Keamanan Nasional, menyatakan keprihatinannya atas kurangnya pencegahan Zionis Israel terhadap Hizbullah, dan menganggap situasi saat ini di utara “tidak dapat diterima.”

Menambah wacana tersebut, anggota Knesset Danny Danon menekankan perlunya tinjauan komprehensif terhadap doktrin keamanan Israel. Danon menekankan pentingnya mengkaji semua aspek strategi keamanan Israel mengingat dinamika regional yang berkembang.

Zionis 'Israel' mengklaim kemenangan palsu
Sebuah artikel di surat kabar Zionis Israel Jerusalem Post menulis tentang Zionis "Israel" yang menetapkan ambang batas minimum untuk "kemenangan" di berbagai bidang, menyoroti kegagalannya dalam menangani Hizbullah dan Hamas, yang kemampuannya telah meningkat selama bertahun-tahun.

Penulis dan analis Zionis  Israel Seth Frantzman mengatakan bahwa Zionis "Israel" memulai secara sistematis dari bawah dalam setiap perang untuk menetapkan ambang batas minimum kemenangan di berbagai bidang. Sebagai contoh, tambahnya, pendudukan Zionis Israel tidak berusaha menanggapi Yaman atau Irak; mereka telah mengevakuasi pemukim Zionis Israel dari wilayah utara yang diduduki dan perbatasan Gaza, yang merupakan hal pertama yang dilakukan.

Dia lebih lanjut menjelaskan bahwa Zionis "Israel" terutama berfokus menghadapi Pasukan Radwan Hizbullah dan Brigade Martir Izz al-Din al-Qassam, sayap militer Hamas, karena tampaknya percaya bahwa mengalahkan mereka adalah sebuah kemenangan. Namun, ini adalah akar permasalahan dari sudut pandang analitis.

Hamas tak terkalahkan, semakin kuat
Frantzman mengatakan bahwa ketika Hamas dibentuk, Hamas tidak memiliki brigade terorganisir karena kelompoknya jauh lebih kecil, namun berubah menjadi "tentara" termasuk batalyon karena tidak ada yang menghentikannya.

Dalam semua perang Zionis “Israel” melawan Gaza, mereka mengklaim bahwa mereka telah mencapai prestasi melawan Hamas, namun kenyataannya, Hamas dengan cepat pulih dan berkembang lebih jauh.

Oleh karena itu, tambahnya, 24 brigade tersebut adalah contoh kegagalan Zionis “Israel” dalam mengelola “konflik dengan Hamas” karena kekuatan mereka semakin kuat secara eksponensial.

Frantzman lebih lanjut mengatakan bahwa banyak dari brigade-brigade tersebut berbeda pendapat ketika perang dimulai di Gaza tahun lalu yang berarti bahwa klaim bahwa mereka telah mengalahkan brigade-brigade tersebut hanya sebagian yang benar “di atas kertas”.

Hal ini juga berarti bahwa Hamas dapat dengan cepat membentuk kembali kelompoknya terlepas dari kerugian apa pun yang mungkin mereka alami karena mereka dapat mengkompensasi kerugian seperti yang selalu mereka lakukan di masa lalu, tambahnya.

Ketika lebih dari enam bulan telah berlalu sejak dimulainya perang Zionis Israel di Gaza, Hamas masih memiliki cengkeraman yang kuat atas sebagian besar wilayah Gaza, kata Frantzman, dan hal itu terjadi karena Hamas membubarkan brigade-brigadenya.

Oleh karena itu, mengukur kemenangan atas Hamas berdasarkan jumlah batalionnya hanya akan mengarah pada narasi palsu yang sama mengenai kemenangan yang ingin dicapai Zionis “Israel” di masa lalu, katanya.

Tidak jelas apakah tujuan perang yang dinyatakan adalah untuk mengalahkan Hamas atau apakah Hamas akan tetap ada, tetapi tampaknya tujuan tersebut telah dikurangi menjadi hanya mengalahkan brigade-brigadenya, Frantzman menekankan.

Dia menambahkan bahwa hal ini juga berlaku untuk Pasukan Radwan yang sering disebut-sebut, dan menyoroti bahwa pembicaraan berlebihan tentang cara mengalahkannya juga dibuat oleh Zionis “Israel” sebagai cara untuk mengukur kemenangan melawan Hizbullah.

Namun, pada kenyataannya, semua pembicaraan tentang mendorong Radwan Force menjauh dari perbatasan kemungkinan besar tidak akan ada artinya jika dilihat dari kekuatan, tindakan, dan dampak Hizbullah yang sebenarnya, jelas Franztman.

Dia menekankan bahwa kemampuan Hizbullah lebih dari sekedar Kekuatan Radwan, dan menjadikan Kekuatan Radwan sebagai simbol Hizbullah adalah cara mudah untuk menciptakan sesuatu dan kemudian berpura-pura menghilangkannya.

Frantzman menyimpulkan artikelnya dengan mengatakan bahwa berdasarkan fakta-fakta ini, kekuatan Hizbullah dan Hamas telah meningkat ke titik di mana Zionis “Israel” menahan diri untuk tidak melancarkan perang di kedua sisi untuk “mengalahkan mereka” dan ini telah menyeret mereka ke dalam perang yang panjang dengan hasil yang semakin berkurang.[IT/r]