Mengapa Israel Adalah Satu-satunya Hal yang Tidak Dapat Anda Protes di Universitas-universitas Barat*

Tindakan keras terhadap protes kampus pro-Palestina mungkin akan membuat mahasiswa kembali membenci lembaga tersebut

Jika mereka yang kini kecewa dengan tindakan keras di kampus telah bersusah payah membantu memperluas jendela Overton – yaitu, rentang pidato dan debat yang dapat diterima – ketika pihak lain yang tidak sependapat dengan mereka berusaha membukanya seluas mungkin, mereka' Kami akan memetik manfaat dari kebebasan berpendapat yang sebenarnya sekarang. Sebaliknya, pemerintah justru menikmati budaya impunitas, yang dimungkinkan oleh banyaknya orang yang sadar dan tuntutan mereka yang terus-menerus akan ruang yang aman. Dan kini pemerintah dan universitas secara sepihak memutuskan bahwa Israellah yang membutuhkan tempat yang aman dan perlindungan dari mahasiswa.

Untuk mencapai tujuan tersebut, Kongres AS baru saja mengesahkan rancangan undang-undang baru yang memperluas definisi anti-Semitisme di kampus-kampus dengan memasukkan “penargetan terhadap negara Zionis Israel, yang dipahami sebagai kolektivitas Yahudi.” Bagaimana dengan undang-undang lain yang melarang kritik terhadap Iran karena Iran adalah kumpulan umat Islam? Atau Rusia karena merupakan kumpulan umat Kristen Ortodoks? Atau China karena merupakan kumpulan umat Buddha? Hal ini tidak bisa dilakukan, karena hal ini akan memungkinkan negara untuk bertindak berdasarkan impunitas dengan menakut-nakuti para pengkritik agar diam.

Pemerintahan tidak hanya menggunakan kekerasan untuk menindak para pengunjuk rasa, namun kini mereka secara resmi membuat undang-undang yang menentang perbedaan pendapat, meskipun 55% warga Amerika menentang tindakan Zionis Israel di Gaza, menurut jajak pendapat Gallup pada bulan Maret. Bahkan pemerintah Zionis Israel tidak akan bertindak sejauh itu untuk meredam perbedaan pendapat ketika, beberapa hari yang lalu, ribuan warga Zionis Israel berunjuk rasa di seluruh negeri menentang cara pemerintah menangani krisis ini dan mendukung gencatan senjata. Jadi apakah mereka juga hanya sekelompok anti-Semit?

Reductio ad absurdum yang terus-menerus dilakukan oleh pemerintah Barat, yang menggabungkan aktivisme pro-gencatan senjata dan anti-genosida dengan anti-Semitisme, adalah hal yang telah dilakukan oleh pemerintah selama bertahun-tahun untuk menjalankan agendanya. Tidak suka menghabiskan uang untuk Ukraina? Maka Anda melakukan perintah Kremlin. Menentang pajak karbon? Anda seorang penyangkal sains. Tidak percaya dengan narasi Covid yang selalu berubah? Anda adalah ancaman bagi masyarakat.

Sementara pemerintah AS berpura-pura tersinggung dengan konsep terobosan mahasiswa yang secara aktif memprotes ketidakadilan, sebagian besar fokus di Eropa tertuju pada satu kampus tertentu – Sciences Po – tempat saya mengajar program master selama tujuh tahun. Ini pada dasarnya setara dengan Harvard di Perancis.

Awalnya, mahasiswa berhadapan dengan polisi anti huru-hara Perancis dan menolak untuk mengalah ketika pihak berwenang berulang kali mengancam akan menggunakan kekerasan jika mahasiswa tidak bergerak ketika mereka memblokir kampus dengan aksi duduk menuntut gencatan senjata di Gaza. Akibatnya, beberapa siswa akhirnya menghadapi proses disipliner. Para mahasiswa juga menuntut agar universitas tersebut memutuskan semua hubungan dengan entitas yang terkait dengan negara Zionis Israel, namun pihak manajemen menolak melakukannya. Belum ada pemberontakan kampus melawan Rusia di tengah konflik di Ukraina, namun universitas-universitas tersebut, termasuk Sciences Po, tidak segan-segan memutuskan hubungan dengan universitas-universitas Rusia. Lalu mengapa tidak dengan Israel? Karena hal tersebut bukanlah sikap kelompok mapan, tidak seperti kasus di Rusia. Nilai-nilai luhur “universalitas, kemanusiaan, dan toleransi” dari lembaga-lembaga ini, sebagaimana diungkapkan oleh direktur Ilmu Pengetahuan Po Strasbourg, tampaknya diterapkan secara selektif. Seperti kebebasan berpendapat di kampus saat ini.

Bahkan ketika Sciences Po mencabut tindakan disipliner terhadap pengunjuk rasa mahasiswa dengan imbalan para mahasiswa tersebut setuju untuk menghadiri debat formal di kampus untuk menyampaikan keluhan dari semua pihak, setidaknya satu anggota dari kelompok sayap kanan-tengah, wakil presiden dari mantan Presiden Nicolas Partai Sarkozy, Les Republicains, sangat marah dengan anggapan bahwa kemungkinan tersebut bisa terjadi. “Kita tidak bisa membiayai sekolah yang telah menjadi tempat entryisme, campuran antara paham kiri dan Islamisme, yang melegitimasi pernyataan anti-Semit dan tindakan kekerasan,” kata Francois-Xavier Bellamy. Rekan Bellamy di Les Republicains, Valerie Pecresse, presiden Wilayah Greater Paris, langsung menangguhkan pendanaannya sendiri untuk universitas tersebut.

Hasil akhir dari penyensoran lembaga ini adalah adanya ruang aman yang melindungi retorika dan gagasan lembaga tersebut dari kritik. Di sini kita berbicara tentang universitas terbaik yang mendidik para elit politik masa depan Perancis, jadi Anda mungkin berpikir akan lebih baik jika mahasiswanya harus berjuang keras di arena perdebatan dan konflik politik yang kontroversial. Sebaliknya, para elit yang bertangan lembut ini ingin sekolah melindungi narasi mereka dengan mengorbankan keberagaman yang paling kritis – yaitu pemikiran kritis.

Bahkan Presiden Perancis Emmanuel Macron baru-baru ini menyuarakan keprihatinan para mahasiswa dalam mengecam tindakan Zionis Israel. “Kemarahan mendalam atas gambar-gambar yang kami terima dari Gaza di mana warga sipil menjadi sasaran tentara Zionis Israel,” kata Macron di X (sebelumnya Twitter). “Saya menyatakan ketidaksetujuan saya yang paling kuat terhadap tembakan ini dan menuntut kebenaran, keadilan, dan penghormatan terhadap hukum internasional.”

Awal tahun ini, Macron mengatakan bahwa solusi dua negara yang mengakui negara Palestina bukanlah hal yang tabu bagi Prancis. Bukan berarti dia benar-benar mengambil tindakan kepemimpinan dalam hal ini. Dan Sciences Po bukan satu-satunya kampus Perancis yang memicu kontroversi mengenai masalah ini. Polisi membersihkan perkemahan pro-Palestina minggu ini di Universitas Sorbonne Paris. Mengapa mereka tidak berpura-pura saja bahwa mereka adalah salah satu kamp migran di sepanjang Sungai Seine dan mengganggu berbagai bagian lain kota selama bertahun-tahun? Tentu saja para migran tersebut juga bukan penggemar berat Israel. Jadi mengapa mereka tetap tinggal dan memblokir kota?

Dan ketika pemimpin partai sayap kiri France Insoumise Jean-Luc Melenchon membatalkan konferensinya tentang Palestina di Universitas Lille bulan lalu, dia membandingkan rektor universitas tersebut dengan Nazi Adolf Eichmann, yang terkenal mengatakan dia hanya mengikuti perintah. Menteri Pendidikan Perancis mengatakan bahwa dia akan mengajukan tuntutan pidana atas cedera publik untuk mendukung rektor universitas dan atas nama pemerintah. Cara untuk membuktikan Melenchon salah dan menghilangkan gagasan apa pun tentang negara yang kejam dalam referensi Eichmannnya.

Pemerintahan Barat mendukung kebebasan berpendapat dan nilai-nilai demokrasi – selama Anda berada di pihak yang sama dengan mereka yang memiliki kekuasaan untuk mendefinisikan ulang nilai-nilai tersebut pada saat tertentu agar sesuai dengan agenda mereka dalam isu tertentu. Revolusi sesungguhnya akan terjadi ketika hal ini tidak lagi terjadi. Sampai saat itu tiba, kejadian seperti kekacauan di kampus saat ini hanya akan memberikan gambaran sekilas tentang realitas munafik ini ketika fasad kebebasan retak untuk sementara waktu.[IT/r]
*Oleh Rachel Marsden, kolumnis, ahli strategi politik, dan pembawa acara talkshow yang diproduksi secara independen dalam bahasa Prancis dan Inggris.